Правила рецензирования

Рецензирование

1. Редакция осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

2. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию Журнала, рассматривается редакцией Журнала на предмет соответствия ее профилю Журнала, требованиям к оформлению. При положительном решении редакции о принятии статьи к рассмотрению, она направляется на рецензирование специалисту — доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. К рецензированию представленных к публикации рукописей привлекаются ведущие ученые в соответствующей области научных знаний. Рецензентами могут выступать члены редакционного совета Журнала, преподавательский состав ФГБОУ ВО РГАИС, а также привлекаемые высококвалифицированные эксперты и специалисты-практики. Все рецензенты независимы от авторов, т.е. не связаны с одним и тем же учреждением.

3. Рецензирование определяется как получение консультации/совета по отдельным рукописям от экспертов-рецензентов в данной области. Рецензия представляется либо в свободной форме, либо по установленному редакцией шаблону.

4. Тип рецензирования - двойное слепое рецензирование. Рукопись представляется рецензенту конфиденциально в распечатанном и (или) электронном виде без указания фамилии, должности, места работы авторов. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им материалы являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии и передавать полученные материалы третьим лицам. Рецензирование проводится конфиденциально для авторов, носит закрытый характер. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию Журнала соответствующего запроса.

5. Срок рецензирования определяется главным редактором Журнала и устанавливается по согласованию с рецензентом с учетом создания условий для максимально оперативной публикации рукописи, но не может превышать одного месяца с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента получения рукописи и письменно уведомить об этом главного редактора Журнала.

6. В рецензии освещаются следующие вопросы:

  • соответствует ли содержание рукописи теме, заявленной в названии;
  • соответствует ли содержание рукописи тематическим направлениям Журнала;
  • соответствует ли список литературы тематике статьи;
  • обладает ли содержание рукописи научной новизной;
  • соответствие рукописи научному уровню Журнала;
  • целесообразна ли публикация рукописи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы и представляет ли интерес для читателей Журнала;
  • в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки рукописи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором (при наличии таковых).

7. Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация, содержащая один из следующих вариантов:

  • рекомендовать принять рукопись к публикации в Журнале;
  • рекомендовать принять рукопись к публикации в Журнале после доработки с учетом замечаний;
  • не рекомендовать рукопись к публикации.

8. В случае отрицательной оценки рукописи в целом, рецензент должен убедительно обосновать свои выводы. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором рукопись повторно направляется на рецензирование.

9. В случае несогласия с мнением рецензента, автор имеет право обратиться в редакцию Журнала с аргументированной просьбой в письменном виде о направлении его рукописи на рецензирование другому рецензенту с приведением в обращении соответствующих аргументов. В этом случае редакция направляет рукопись на повторное (дополнительное) рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ.

10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редакционным советом Журнала. Редакция Журнала информирует о принятом решении автора путем направления письменного мотивированного ответа по электронной почте или иным способом.

11. Редакция Журнала обеспечивает объективные суждения рецензентов.

12. Рецензенты не должны иметь конфликта интересов.